我要去月球
长老2012-11-25 02:49:21
楼主
- 今天闲得很，网上想搜搜这位经济学家张宏驰的生平简历，却搜到这么一篇文章。所谓兼听则明，大家一块儿看看吧
-
跟帖：1条浏览43328次
- 你好！依我看，你转发来的下面这一篇，很像是编的故事。
第一，我不知道，我们经济学界，有个学术上硕果累累的张宏驰教授，还是个千万富翁呢，也可能是我太孤陋寡闻。这第一个怀疑就不算数吧。
第二，照故事的叙述推断，该张教授生于1925年，19岁结婚，23岁大学毕业，合乎逻辑。
但也有不合理的地方：表亲结婚，不仅是贾宝玉和薛宝钗，或者陆游和唐婉，也是近代史的年代里很常见的事。即使1980年代那个新的《婚姻法》，据我记忆，禁止的也是3族以内的表兄妹通婚。即父母的亲兄妹的子女（当然，父亲亲兄弟的子女，大概自古以来就不行）。故事里说的张教授的原配夫人，是他母亲的表亲的女儿，因而属于3族以外的表亲（俗话说，一表3千里）。所以，法院不可能因此项理由取消王老太的继承权，张教授的儿子，都是自诩为有文化的人，他们应当知道这个法律规定。
该故事还武断地说：“读了书的他（张宏驰），知道了近亲结婚是违背科学和伦理的”。其实，不科学犹可，违背伦理谈不上，否则陆游的错错错、莫莫莫，都成了不伦的爱情了。
其实，国外也有表亲通婚的现象，好像巴尔扎克小说里的那位欧也妮·葛朗台的心仪对象，也是她的表哥。
表亲结婚，肯定是中国多，特别是古代和近代。因为第一，中国的小年男女们不大能广泛自由接触，而表亲之间比较容易熟悉，并产生感情；二来，近亲结婚，也有助于减少家族的财产外流，恐怕也是一个原因。
第三，故事中说：“1955年，想到当初结婚（1944年）只拜了天地，王秀珠的父母为了巩固两人的婚姻，逼着两人到民政部门登记结婚。”这就纯粹是现代人的想象了。建国前就已经“事实婚姻”的人们，不管是否登过记，没听说结婚10年后再去“重新登记”的。而且还是去什么“民政部门”！编得有点露马脚，以前只会说去“政府”登记，不会去说“民政部门”。我记得当我结婚时，是到街道办事处（政府部门）去登记的。
第四，文中描写道：
（原文）……1965年夏，王秀珠和王佩娥一起到青海去看张宏驰，发现他穿着时髦的的确良衬衫，头发梳得油光可鉴。张宏驰仍然很不高兴，提出两人之间已没有感情，并且近亲结婚是违法的。王秀珠想了想，对王佩娥说：“他要怎么样就怎么样吧，我不能拖累他。”就这样，两人平静地在青海办理了离婚手续。……
这里，编得有点离奇了。
如上所述，表亲结婚，1965年是不违法的；何况，他们是三族以外的，就是在今天也不违法。再说，张教授于1965年离婚！这说法，有点脱离时代了。那时候，在那个时代，我还真没有听说有人离婚的。当时，离婚的压力是很大的。双方不打得头破血流，很难离婚，领导们还要来做思想工作。而且在单位里，闹离婚，还会因此抬不起头来。中国的离婚潮，那是80年代以后才出现的。
还有，1965年张教授不可能“穿着时髦的的确良衬衫”，因为，那时候中国还没有生产“的确良”呢，我记得好像是1971年国家计委“四三方案”之后，也就是1972年之后，甚至1973年，中国市面上才出现“的确良衬衫”。
那时候，抹头油的人，好像是有的，但也很罕见。
第五，按故事所说，张教授1965年离婚，那时他该有40岁了。
故事说，张教授1967年又娶了个如夫人，也就是说42岁了。而且，当时还是在“文革”中。但张就像生活在“自由世界”，想离就离，想娶就娶，怎么有点不像咱们“新中国”了？
再说，老张的新媳妇（当然还是正妻），就假设小张教授5岁吧。就是说，她这位高龄产妇，37岁之后竟连生了两个儿子，这倒也不算奇怪，就是有点危险。也不知那时候“剖腹产”的技术在青海省普及得怎么样？
第六，故事没有交代两个孩子何时出生，但肯定是在在文革中。最快，也就是1968年一个，1969年一个，那么，母亲1996年去世时两兄弟还都刚20多岁，但是这两儿子都希望父亲续弦，倒是挺开明。可父亲续弦以后的8个年头里，也可能14个年头里（故事里没说清），这两个儿子又一直不怎么跟这个继母说话，故事说他们对她“很冷淡”。那么，张教授临死时，又怎么能托付两兄弟“一定要照顾好王姨……”呢？这不合乎逻辑。
如果张教授对老太太很有情意，他早就应当把身后的事准备好，他那么有钱，一个千万富翁，还有值钱的字画，只要写个遗嘱，留多少财产给王老太太，一切都轻易解决。
第七，故事作者显然不了解60年代初的情况。
故事说，王老太太1960年的困难时期在北京。故事里描写道：北京“最残酷的时候，走在路上吃馒头都会被饥民哄抢。为了把粮食省下来给张宏驰吃，又不会被人发现偷去，王秀珠缝了个小布袋拴在腰间，把自己的口粮省下一半放在布袋里，晚上睡觉都攥在手心里，等着丈夫每周回来，让他吃一顿饱饭。”这里编得也很有点离奇。我当时在北京，已经上中学了，人们被饥饿所压迫，倒是真的。但没听说北京大街上有饥民哄抢一个人手上吃的馒头。再说，“把自己的口粮省下一半”，当时也是很难想象的，因为那时“粮食定量”也很低。不知她是不是北京市户口？如果她省下的是粮票，不是馒头，还合理，但那也就不用缝个小口袋拴在腰间。从故事后面所说的“王秀珠瘦得皮包骨头，却守着她的布袋，一直把食物留存下来”的叙述看来，她省下的还不是粮票，而是食物。那时候也没有冰箱，食物揣在身上一星期，不要霉烂变质吗？
第八，1961年正值困难时期，张教授竟然申请去青海工作。那时候那么饥饿，去青海找死啊？
总之，这篇东西，斧凿痕迹太重，不像是当事人写的。
我最近在改我的推理小说，才写了6集，实在有些江郎才尽了。但是，由于我正在推理，推到这位张教授头上，实在有点不敬，请原谅。
祝好！
李志宁2011.1.3.
。